8. Ceza Dairesi 2013/10950 E. , 2013/28200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından hükümlülük, hakaret suçundan beraat; -Sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit suçlarından beraat, -Sanık ... hakkında hakaret ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve tehdit suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının türü ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca kararın temyiz edilebilirlik kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteğiyle, sanık ... hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit; sanık ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkındaki beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin, sanıkların suçlarının sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkındaki hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın, su pompasının fişini çekerek katılanlara ait taşınmazın sulanmasını engellemekten ibaret eyleminde, TCK.nun 154. maddesinde belirtilen, taşınmazı tamamen veya kısmen işgal etme veya sınırlarını değiştirme veya bozma veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olma fiillerinden birinin bulunmaması karşısında hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.