9. Ceza Dairesi 2013/10935 E. , 2013/14297 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç uydurma Hüküm : TCK'nın 271/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2006 yılında resmi olmayan yoldan sattığı ancak resmi devir işlemleri yapılmayan ve daha sonra el değiştiren aracın devrini sağlamak maksadıyla mağdur ...'un ismini belirtmeden ve anılan şahısta olmadığını bildiği halde soyut olarak aracın çalındığından bahisle Cumhuriyet savcılığına müracat etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin suç uydurmak suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan gün para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında TCK'nın 50/1-a maddesinden sonra gelmek üzere “ve 52/2.” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.