9. Ceza Dairesi 2013/9229 E. , 2013/13608 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince; Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurup, hiyerarşik yapısına ne şekilde dahil olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın, silahlı terör örgütü üyesi olduğunu bildiği kişilere bilerek ve isteyerek yardım eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 13.11.2013 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ahmet Karabulut'un huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 11.12.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.