12. Ceza Dairesi 2013/5238 E. , 2013/26131 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-b, 62, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-22.07.2011 günü saat 09:30 sıralarında, yönetimindeki ticari taksi ile, meskun mahal içi, 3 şeritli, 12 m. genişliğindeki, düz ve görüşü açık bulvarda, 7 saat sonra yapılan ölçüme göre 0,97 (olay anında 2,02) promil alkollü halde seyir halinde iken, yolun en sağında kaldırıma yakın nizami şekilde bisikletiyle seyreden katılana bilinçli taksirle arkadan çarparak, katılanın, hayati tehlike geçirmeden, belde dördüncü derecede kemik kırığına ve duyularından veya organlarından birisinin işlevinin tamamen yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu ve olay yerinden kaçtığı dosyada bulunan oluşa uygun bilirkişi raporuna göre olayda tam kusurlu olduğu tesbit ve mahkemece bu şekilde kabul edilen ticari taksi şöförü sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, alt hadden daha fazla uzaklaşılarak adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, 3- Sanığın taksirli eylemi sonucu katılanın 4. derece kemik kırığı meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birisinin işlevinin tamamen yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen temel cezanın, 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırılması ile yetinilmesi gerekirken, 89/2-b ve 89/3-b maddeleri gereğince ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini , Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmünün de gözetilmesi kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.