Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

12. Ceza Dairesi 2013/4637 E. 2013/26289 K.

Yargıtay 2013-11-20 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

12. Ceza Dairesi 2013/4637 E. , 2013/26289 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin 20/07/2011tarihli dilekçesi ile sadece sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmamıştır. Olaydan yaklaşık 1 saat 15 dakika sonra düzenlenen raporda 140 promil alkolü olduğu belirtilen sanığın, olay günü saat 23:10 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, tek yönlü yol üzerinde idaresindeki ... ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde önünde seyretmekte olan müşteki ... yönetimindeki araca sağ ön çamurluk kısmından çarptıktan sonra, karşı yön şeridine geçip, ... idaresindeki otomobile çarptığı, bu sırada ... isimli şahsın, idaresindeki arazi taşıtı ile fren tedbiri alan şikayetçi ... yönetimindeki minibüs ile yan yana sürtündükten sonra yaya kaldırımına çıktığı, daha sonra şikayetçi ... yönetimindeki minibüsün ... idaresindeki otomobilin üzerinden geçip takla attığı, bu sırada, ... idaresindeki aracında, ...'nun idaresindeki araca çarparak durabildiği olayda, mahkeme tarafından sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği kabulü ile tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemekle; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.