Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2013/3949 E. 2013/6859 K.

Yargıtay 2013-11-26 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2013/3949 E. , 2013/6859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlünün dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır. 2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kasten öldürme suçu yönünden yeniden kurulan hükümde ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden eski hükmün daha lehe olduğunun tespiti ile uyarlama talebinin reddine karar verilmesinde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle; İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak; a-"Kesinleşen hükümden önce yapılan 12.84 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına", b-"Katılanların kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşıldığından. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 35 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlar ... ve ...'ye verilmesine", c-Adli Emanetin 1998/1196 sırasında kayıtlı LAMA marka 7,65 mm çapında 497197 seri nolu tabanca, 1 şarjör, 3 kovan ve 1 çekirdeğin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.