2. Ceza Dairesi 2013/3103 E. , 2013/25563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü gece vakti site yönetim dairesi olarak kullanılan yere hırsızlık amacıyla giren sanığın, para kasasını sürüklediği, ancak açılamadığı için olay yerinde bıraktığının anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 35/2.maddesi uygulandığı, bu durumda etkin pişmanlıktan dolayı aynı Kanunun 168/2.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.