1. Ceza Dairesi 2013/2585 E. , 2013/7111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2-4 maddelerince 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b-) 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1, 62/1, 52/2-4 maddelerince 2.180 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c-) 5237 Sayılı TCK.nun 106/1, 43/2, 62/1 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 63 54 maddelerince 5 yıl 5 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı isteminin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'ye hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlar, itiraza tabi bulunup,temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin bu suçlara yönelen temyizleri, itiraz niteliğinde kabul edilerek, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.