4. Ceza Dairesi 2012/22160 E. , 2013/29224 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat kararı yönünden; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Yaralama eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyize gelince; Olay saatlerinde katılanın sanığın işyerinde olduğu ve odasında oturduklarına ilişkin tanık beyanı, aynı saatlerden bir süre sonra verdiği şikayet dilekçesinin içeriği ile doktor raporu gözetilmeden ve katılanın ifadesinde bildirdiği, işyerinin çıkışında kendisini yaralı olarak gören taksi şoförü araştırılıp dinlenilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.