6. Ceza Dairesi 2012/18481 E. , 2013/21807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kadıköy 3. Asliye Ceza mahkemesi) SUÇLAR : Hırsızlık, sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... için; 765 sayılı TCK'nın 350/1, 512/1, 72, maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası ve 466 TL adli para cezası2- Sanıklar ..... için; 765 sayılı TCK'nın 512/1, 522, 81/2 maddeleri gereğince 2 ay 21 gün hapis cezası ve 543 TL adli para cezası TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 350/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17.11.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 10/12/2004 tarihli olay tutanağı, 08.12.2004 tarihli ev arama ve zapt etme tutanakları içerikleri, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamına göre, suça konu araçlardan birinin kontak anahtarının sanıkların yakalandıkları çalıntı bir başka aracın bagajında; sanıkların kaldığı evde yapılan aramada ise .... plakalı çalıntı otomobile ait ruhsat ve sigorta poliçelerinin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen hırsızlık suçunu işledikleri sübut bulduğu gözetilmeden yazılı biçimde sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi, tür ve miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.