6. Ceza Dairesi 2012/13912 E. , 2013/22565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkındaki 09.10.2006 tarihli hükmün savunmanı Av....'na 03.04.2007 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içinde temyiz yoluna gidilmediği, anılan kararın sanık ... savunmanı tarafından yasal süre içinde temyizi üzerine Dairemizin 13.07.2010 tarih, 2007/22693 Esas ve 2010/13285 karar sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu defa hükmün kesinleşmesinden sonra 15.09.2009 tarihinde alınan vekalet ile sanık ... savunmanı .... , 30.03.2011 tarihinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına müracaat ettiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.05.2011 tarihli yazısı ile, hükümdeki yasa yolu bildirimlerinin eksik olması nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün kesinleşmediğini, bu yüzden temyiz incelemesi yapılması gerektiğini bildirdiği ve sanık savunmanı tarafından 02.06.2011 tarihinde ek temyiz dilekçesi verilmekle yapılan incelemede,
09.10.2006 tarihli sanık ve savunmanının yokluğunda verilen hükümde temyizin başlangıcı “hükmün açıklanmasından itibaren” şeklinde olup, yanıltıcı ise de, sanık ...’ın haberdar olduğu savunman Av....'nun yokluğunda verilen gerekçeli kararın işyerinde 03.04.2007 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, mesleği avukatlık olanın temyizin başlangıcını bilebilecek durumda olması karşısında, sanık ... hakkındaki kararın kesinleştiği anlaşılmakla;
Sanık savunmanı Av....'na 03.04.2007 tarihinde tebliğ edilen hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30.03.2011 havale tarihli dilekçe ile Av.... tarafından temyiz edildiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 13/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.