1. Ceza Dairesi 2011/7250 E. , 2013/6093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : 1- ..., 2- ... SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, kardeşini yaralama, kasten yaralama. HÜKÜM : 1- Sanık ...: Öz kardeşi katılan mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Öz kardeşi katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b- Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ...: Katılan mağdur ... Çelen'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 4- Sanıklar ..., ... Dombaycı ve ...'in kasten yaralama suçundan beraatlerine. .../...
sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan; Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olmayıp, temyiz kabiliyetleri bulunduğundan,bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik olarak katılan ... vekili, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz istemleri olduğu halde, tebliğnamede bu suçlara ilişkin görüş olmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.