1. Ceza Dairesi 2011/6927 E. , 2013/6169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53/1-2, 62/1, 52/2-3-4, 63, 54, 6136 sayılı Kanunun 15/1.maddesince 5 yıl hapis cezası, 6 ay 20 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, .../...
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; a- Sanığın, mağdurun sol üst kadran, sol alt kadran, sol meme başı, sol toraks posterior, sol el ve kol bölgelerine altı bıçak darbesi vurarak, peritonda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, tanıklar ..., ... ve ...'in engel olmaları ve mağdurun kendisini savunması nedeniyle sanığın eylemini sürdüremediği olayda; kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, karar verilmesi gerektiği halde, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla salıverilme tarihine kadar getirilen kısıtlamanın yalnızca kendi altsoyu açısından geçerli olduğunun diğer şahıslar açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın göz önünde bulundurulmasına, 12/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.