1. Ceza Dairesi 2011/6175 E. , 2013/6187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı tehdit ve iş bu suça azmettirme ve yardım, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, 5237 Sayılı TCK.nun 38/1, 106/2-a-b, 43/1-2,58 ve 63/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/2, 58 ve 63/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, c) TCK.nun 151/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; a) Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a, 39/1-2, 43/2, 58 ve 63/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, c) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 4- Sanık ... hakkında, a) Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b) 5237 Sayılı TCK.nun 37/2, 106/2-a-b, 43/1-2, 58 ve 63/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, 5- Sanık ... hakkında, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca , b) Katılanın “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, c) Sanık ...'in mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve temyizler beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiilerinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, samk ...'nin silahlı tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'in silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın silahlı tehdite azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tüm suçlann sübuta erdiğine, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanıklar ... hakkında silahlı tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında silahlı tehdite azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında silahlı tehdite yardım ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçları yönünden; a- Sanık ... hakkında silahlı tehdite yardım suçu yönünden; Sanığın bu suçun işlenmesine fail yada yardım eden olarak katıldığını gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde yardım eden sıfatı ile mahkumiyetine karar verilmesi, B-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden ; Sanığın cezalandırılması talebiyle açılan dava ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.