Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2011/3857 E. 2013/6053 K.

Yargıtay 2013-11-11 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2011/3857 E. , 2013/6053 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Suça sürüklenen çocuğun tek bıçak darbesi vurarak, mağdurun sol göğüs ksfoidden geçen sol aksiler hattın kesiştiği noktadaki kesi sebebi ile hemopnömotoraksa, diafram ve mide hasarına, 1 adet kot kırığına neden olacak, hayati tehlike geçirecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını 1. dereceden etkilemesine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine 14 yıl hapis cezası verilmek, b) Mağdurun kavgayı başlatması, kavga ayrıldıktan sonra tekrar kavgaya tutuşmalarına sebep olması ve suça sürüklenen çocuğu rapora yansımayacak şekilde basit biçimde darp etmesinden ibaret olan eylemleri nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeni ile makul bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak, Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2-

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.