(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15830 E. , 2013/36199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın, müşteki ve tanıkların kovuşturma konusu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair olay anına ilişkin görgüye dayalı olmayan ve dava dışı olaylara yönelik olarak verilen beyanlarından başka bu suçtan hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil gösterilmediği yetersiz gerekçe ile yazılı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...(...)'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ: Müştekinin evinden gerçekleştirilen hırsızlık olayında evde temizlik yapan sanığın bazanın içine konulan bir adet Cumhuriyet, iki adet çeyrek altının yerini görmesi, sanık evden ayrıldıktan sonra müştekinin altınların alındığının farkına varması, eve dışarıdan müdahale ile girildiğine dair bulgu olmadığı gibi sanığın dahi müştekinin kendisine iftira ettiğine dair herhangi bir olaydan bahsetmemesi karşısında yeterli delil olduğu düşüncesiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASI gerektiği düşüncesindeyim.