(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13057 E. , 2013/16775 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ...'in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekili satış bedelini alamadıklarını, ancak muvazaa bulunmadığını savunmuş, diğer davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalılar arasındaki ilişki nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın elden çıkarılması nedeniyle 55.000.00 TL.nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmeisnde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.940,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.