11. Hukuk Dairesi 2012/5041 E. , 2013/21555 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.12.2011 tarih ve 2011/100-2011/203 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 26.11.2013 günü hazır bulunan davalılar vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, “...” ibareli markanın müvekkili adına 2001 26436 numara ile tescilli olduğunu ve korumanın devam ettiğini, müvekkilinin gıda sektöründe 45 yıldır faaliyet gösterdiğini, markanın tanınan ve güvenilen bir marka olduğunu, davalıların bu marka ile iltibas yaratan nitelikte “Tunaş” ibaresini kullandıklarını öğrenince noter kanalı ile uyarı gönderdiklerini, davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu markayı bir daha kullanmama taahhüdünde bulunduğunu, ancak tecavüz eylemlerinin devam ettiğini, davalıların bu kez “Tunas” ibaresini kullandıklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli “Tunas” markasının hükümsüzlüğünü, davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin “Tunaş” ibaresi ile tecavüzünün önlenmesini, hükmün ilanını, davalı Tunaş Ltd. Şti.’nin unvanından bu ibarenin silinmesini, 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemize ait 13.12.2010 tarihli ilama dayanılarak, davacının tanınmışlık özelliği olan ve öteden beri kullanıla gelen “...” markası ile davalının 2002 24233 sayılı markası arasında benzerlik bulunduğu gerekçesiyle davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı “TUNAS” ibareli markanın hükümsüzlüğüne, daha önce karar verilip kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Çelikler Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.