1. Ceza Dairesi 2012/3452 E. , 2013/6704 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : a) Mağdur ...'i silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'i silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3 maddelerince 2 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’u kasten yaralama” suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...’a karşı eylemleri ile “mağdur ...'u kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur ...’u kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a) “Mağdur ...’u kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanığın mağdurlar ... ve ...’a karşı eylemlerinden kurulan hükümler yönünden, Dosya kapsamına göre, olaydan bir gün önce sanığın kardeşinin, mağdur ...’u yaraladığı, bunun üzerine sanığın, kardeşi adına özür dilemek, hastane masraflarının ödenmesine katkıda bulunmak amacıyla ...’un tedavi gördüğü hastaneye geldiği, burada mağdurlar ..., ... ve ...'un da içine bulunduğu gurubun sanığa hakaret edip üzerine saldırmasıyla başlayan kavga sırasında, sanığın namlu ucu 8 cm, sap kısmı 10 cm olan bıçakla sol göğüs altı, sol batın ve sol kol bölgelerinden üç kez vurduğu mağdur ...’u, akciğerde hava birikime, dalak ve diyafragma hasarı ile hayati tehlikeye; batın bölgesine bir kez vurduğu mağdur ...’i, karın zarının delinip bağırsaklarının dışarı çıkmasına ve hayati tehlikeye; sağ kol bölgesine bir kez vurduğu mağdur ...’u ise sol kolunda kesiye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs” suçundan ayrı ayrı makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.