11. Ceza Dairesi 2013/17829 E. , 2013/14766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM: Asıl Karar; mahkumiyet Ek Karar; temyiz isteminin reddi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca “tefhim veya tebliğ” denilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği, diğer taraftan, belirtilen sürede yanlış mercie, yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde yanılmanın CMK’nun 264. maddesi kapsamında değerlendirileceği hususu da göz önüne alındığında ve yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak sanığa 08.09.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve Dairemizin 07.04.2011 günlü tevdi kararı üzerine yapılan araştırmada sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyizin süresinde kabul edilmesine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın yokluğunda verilip 08.09.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 18.08.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin aynı mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.