12. Ceza Dairesi 2013/10835 E. , 2013/22772 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Dava Tarihi : 20/12/2011 Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin 06.02.2012 tarihli karar duruşmasında davacı lehine Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinde verilen beraat kararına ilişkin olarak Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine açtıkları davanın halen derdest olduğuna ilişkin beyanları karşısında, aynı haksız tutuklama işlemine karşı farklı mahkemelerde dava açıldığı ve her iki dava dosyasının davacı tarafca bilinmekte ve takip edilmekte olduğunun anlaşılması ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarih 2012/19 esas, 2012/207 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama esnasında davacı vekilinin tazminat taleplerinin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki haksız tutuklama süresine ilişkin olduğuna dair 13.03.2012 ve 24.05.2012 tarihli duruşma celselerindeki beyanları ve aynı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği ve davalı vekilinin temyiz talebi üzerine dava dosyasını inceleyen dairemizin 30.09.2013 tarih, 2013/16852 esas ve 2013/22050 karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Mahkemece tazminat istemine dayanak olarak gösterilen Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/461 esas, 2011/381 karar sayılı ceza dava dosyasında bulunan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 gün 2010/139 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresi infaz edilmeden davacının 07/02/2011 tarihinde tahliye edildği gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.