(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/8818 E. , 2013/10732 K.
"İçtihat Metni"Irza geçmeye teşebbüs, ... olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2010/164 Esas, 2011/121 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasına bakan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/80 Esas sayılı dosyasında yapılan 13.07.2004 günlü ilk celseye ait duruşma zabıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı ve Dairemizce yapılan ilk inceleme sırasında anılan durumun tespit edilmesi nedeniyle 26.06.2013 gün ve 2012/13439 Esas, 2013/8137 Karar sayılı ilamla mahkemece mahallinde inceleme yapılıp gerekirse taraf vekillerinden de temin edilmek suretiyle mağdur ile müşteki beyanları ve sanık savunmasının alındığı 13.07.2004 tarihli duruşma zabıtlarının aslının veya onaylı suretlerinin bulunup dosyaya konulmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesinin ardından, mahkemesince yapılan araştırma neticesinde düzenlenen 12.08.2013 günlü tutanakla eksik olan 13.07.2004 tarihli duruşma zabıtlarının asıllarının veya onaylı suretlerinin bulunamadığını bildirilmiş ise de; 13.07.2004 günlü ilk duruşmada yer alan mağdur, müşteki ve sanık beyanlarına mahkemece verilen 21.02.2006 gün ve 2004/80 Esas, 2006/29 Karar sayılı birinci hükümde yer verilip değerlendirme yapıldığı gibi bu kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince de içinde sözü edilen duruşma zabıtlarının da bulunduğu dosyanın incelenerek değerlendirildiği ve anılan Dairece 13.07.2004 günlü duruşma zabıtlarına ilişkin husus dışında mağdura yönelik eylemin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık iki suçtan mahkum olduğu halde tek suçtan farik mümeyyizlik raporu aldırılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmamasına karşılık paraya çevrilmesi nedenlerinden dolayı verilen 08.06.2010 gün ve 2006/11517 Esas, 2010/4397 Karar sayılı ilamla hükümlerin bozulmasından sonraki evrede duruşma zabıtları kaybolmuş ise de, yapılan yargılama neticesinde verilen 18.10.2011 günlü ikinci kararda mağdur ile müşteki ve sanığın mahkeme beyanlarının özetlenerek gerekçeli hükme geçirildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.