1. Ceza Dairesi 2013/2593 E. , 2013/5514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : 1-Sanık ... : a-Katılan mağdur ...'ı yerine getirdiği avukatlık görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a-g, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ...: a-Katılan mağdur ...'ı yerine getirdiği avukatlık görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a-g, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ..., Sanık ...: Sanıklar hakkında katılan mağdur ...'ı yerine getirdiği avukatlık görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine. 4-Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... haklarında; Sanıklar hakkında katılan mağdur ...'ı yerine getirdiği avukatlık görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ...'ın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur ...'u tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'in yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur ...'u tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur ...'u tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse yardımdan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkları ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur ...'u tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur ...'u tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse yardımdan beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, sübuta, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden teşdide, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan ... vekillerinin sübuta, sanık ...'in azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 07/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.