Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2013/2389 E. 2013/5425 K.

Yargıtay 2013-10-02 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2013/2389 E. , 2013/5425 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.

1-Mağdura ait kuruyemişçi dükkanının önünde, sanık ve arkadaşlarının oturdukları sırada, mağdurun, sanıktan dükkanın önünü açmalarını istediği, bu nedenle sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, mağdurun yumruk vurması üzerine karşılıklı itiştikleri, sanığın bıçakla mağdura bir kez göğüs bölgesinden vurarak, pnömotoraks meydana getirip, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, a-Kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi, b-Sanığın kimin tarafından başlatıldığı belli olmayan kavga sırasında eylemini mağdurun yumruk vurması üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2-TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 87/1-d maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.