2. Ceza Dairesi 2012/29437 E. , 2013/22882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemişse de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar müdafii ve sanık ... 'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunu tamamlandıktan sonra, sanıkların kolluk görevlilerince yakalandıkları esnada,hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ... tarafından çalınan eşyaların saklandığı yer gösterilmek suretiyle,yakınana çalınan eşyaların eksiksiz iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında ,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2- Sanıklar hakkında hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.