Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2012/29345 E. 2013/25535 K.

Yargıtay 2013-10-25 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2012/29345 E. , 2013/25535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine gerekçe gösterilen sabıka kaydının incelenmesinde; taksirle yaralama, taksirle öldürme, karşılıksız çek keşide etme ve kavgada adam yaralama suçlarına ilişkin olması, taksirli suçların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmemesi, kavgada adam yaralama suçlarından verilen mahkumiyetlerin silinme koşul- larının oluşması, karşılıksız çek keşide etmek suçunda ise 5941 ve 6273 sayılı Kanunlarla yapılan değişikliklerin gözetilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması, 2- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanık müda- fiinin, lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.