7. Ceza Dairesi 2012/28338 E. , 2013/19304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "Katılan, vekili aracılığıyla mahkememize gönderdiği dilekçe ile katılma talebinde bulunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine 175,00TL. dilekçe yazma ücreti takdirine, dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılan tarafa verilmesine", ibaresinin çıkartılarak yerine "katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, hükmün 9. bendinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına 1.100 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.