7. Ceza Dairesi 2012/27538 E. , 2013/20618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3628 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükme esas alınan 25.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın sahip olduğu mal varlığında karşılıksız bir zenginleşmenin olmadığı belirtildiği halde, soruşturma aşamasında alınan 05.02.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise, şüphelinin yasal olmayan yollardan 3628 sayılı yasa kapsamında haksız mal edindiğinin belirtilmiş olması karşısında, raporlar arasındaki bu açık çelişkinin giderilmesi amacıyla, bir bankacı, bir yeminli mali müşavir veya hesap uzmanı, bir de sanıkların yaşam tarzına, mesleki durumuna ve sosyal seviyesine göre harcamaları ile yasal gelirleri yönünden karşılaştırma yapabilecek kişiden oluşacak bilirkişi heyetine yeniden inceleme yaptırılarak alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.