8. Ceza Dairesi 2012/22746 E. , 2013/25140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2010 tarihli iddianamesi ile kasten adam öldürme suçu yanında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da dava açıldığı, mahkemenin 2010/56 esas nolu dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucundan 08.10.2010 tarihinde verilen kararda, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak bir karar verilmemesi üzerine, mahkemece resen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı yeni esas numarası ile yapılan yargılama sonucunda sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahku- miyetine karar verilmiş ise de; 1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, mahkemenin 2010/56 esas sayılı dosyasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2012/2635 esas, 2012/4163 karar nolu, 23.05.2012 tarihli ilamı ile sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu ve mahkemece bozmadan sonra verilen kararın temyizi üzerine dosyanın halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyadaki mevcut delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve davaların birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, dosya- larının birinde yer alan bilgiden diğer davada da yararlanılabilmesi, çelişkili kararlara neden olunmaması için davaların sanık hakkında adam öldürme suçuna ilişkin davanın sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık evinde 24.12.2008 tarihinde yapılan aramada elde edilen ikinci kalashnikov marka tüfekle ilgili olarak da 03/04/2009 tarihinde düzenlenen iddianame sonucu Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/319 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararının dairemizin 2012/9634 esas, 2013/18191 sayılı 17.06.2013 tarihli ilamıyla mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için bu dosya ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak irdelenip kasten öldürme suçunda kullanılan silahla sanığın ilgisi belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle bozulmuş olması karşısında, Muş 1. Asliye Ceza Mah- kemesinin 2009/319 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılıp, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin TCK.nun 44. maddesi de gözetildiğinde tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görülmekte olan söz konusu davayla bu davanın birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosya- sının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.