8. Ceza Dairesi 2012/22745 E. , 2013/25131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçun- dan kurulan hükmün incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. mad- desinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakıl- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve nite- liğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakıl- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Hükümden sonra sunduğu dilekçe ile suça konu silahın kendisine ait olduğunu ve silahının çalındığını beyan eden ...'ın dilekçesi ile ... Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 05.10.2009 tarihli raporda, suça konu silahın '... İlçe Emniyet Müdürlüğünce 00012 defter nolu Süleyman ... adına kamu görevlisi taşıma ruhsatlı silah bilgisi güncelleme ekranında yer alan silah olduğu belir- tilmiş olması dikkate alınarak, ... yargılamadan haberdar edilerek silaha ilişkin ruhsat dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre silahın akıbeti hakkında bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.