(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15844 E. , 2013/28035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekiye ait aracın kapı kilidinin zorlanarak açılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, aracın kilitlenerek bırakılması nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, 2- Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu itiraf ederek suça konu eşyanın bulunduğu yeri göstermek suretiyle kovuşturma başlamadan iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suça sürüklenen ... hakkında verilen kararda TCK'nın 142/1-e, 31/3 ve 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 11 ay 10 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi, 4- Kabule göre de; suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.