11. Hukuk Dairesi 2012/15002 E. , 2013/17403 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret (Kadıköy 1. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 20.06.2012 tarih ve 2007/541-2012/650 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, 30.03.2007 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan bilanço ve kar-zarar hesaplarının kabulüne, Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu'nun ibralarına, bağımsız denetim firmasının seçiminin onaylanmasına ve huzur hakkının yükseltilmesine ilişkin kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen 2. ve 3. bilirkişi raporlarına göre, davacılardan ...’nın genel kurul tutanağında muhalefet şerhi bulunmamakla dava hakkının olmadığı, diğer davacıların bu şartı yerine getirdikleri, bilânço ve kâr zarar hesaplarının onaylanmasına dair (2) nolu, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına dair (4) nolu, bağımsız denetim firması seçiminin onaylanmasına dair (5) nolu, yönetim ve denetim kurulu üyeleri için huzur ücreti belirlenmesine dair (7) nolu, kararların iptalini gerektirecek herhangi bir sebep bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 60,30 TL harcın temyiz eden davacılara iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.