11. Ceza Dairesi 2012/11549 E. , 2013/15334 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/776 esas, 2010/704 karar; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194-555 E.-K.; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 esas, 2010/628 karar; İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/507 esas, 2010/832 karar; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51-627 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 esas, 2010/478 karar sayılı dosyalarında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçları nedeniyle yargılanıp mahkum edildiği, anılan dosyaların temyizi üzerine Dairemizin sırasıyla 2012/12446; 2012/12185; 2012/17949; 2012/18072; 2012/18787; 2013/4285 esas sıralarına kayıtları yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin benzer gerekçelerle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması ve sanık müdafiinin de 02.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış derdest başka davaların da bulunduğunu belirtmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/776 esas, 2010/704 karar; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194-555 E.-K.; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 Esas, 2010/628 Karar; İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/507 esas, 2010/832 karar; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51-627 E.-K. ve İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 esas, 2010/478 karar sayılı dosyaları ile sanık müdafiinin dosya arasına sunduğu bila tarihli dilekçe ve temyiz dilekçesinde aynı işyerine ait olduğunu belirttiği dosyalar ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre mükerrer yargılama ile zincirleme suç hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.