8. Ceza Dairesi 2012/8600 E. , 2013/24428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapı- lan incelemede; I- Sanık hakkında ''kasten yaralama'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA), II- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya muhalefet'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 15/1. maddesi uygulanarak fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan "25 gün" yerine ''450 TL'' yazılması ile hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün 6. fık- rasından ''750'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''450'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.