9. Ceza Dairesi 2012/8427 E. , 2013/12507 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1) Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere c) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat 2) Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere c) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Beraat hükümlerine yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezasının süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, 3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve her iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkrasının (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b- 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.