7. Hukuk Dairesi 2012/7627 E. , 2013/15829 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 1 parsel sayılı 28000 m2 (uygulama kadastrosunda 101 ada 1 parsel, 26140,53 m2), ve 12 parsel sayılı 106400 m2 (uygulama kadastrosunda 103 ada 1 105738,46 m2) yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen Hazine, tapu miktar fazlası Hazine'ye ait olması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 1 ve 12 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın tutunduğu Nisan 292 tarih 59 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih 8 tahrir sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı, kayıt fazlası bölüm üzerinde ise tespit gününde zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.