6. Ceza Dairesi 2011/8654 E. , 2013/18523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında Antalya Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06/11/2007 tarihli kararın sanık savunmanı tarafından 12/11/2007 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, Antalya Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın yakınan ...'e karşı eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasanın 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; sanığın yakınan ...'e karşı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3; yakınan ...'a karşı eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 06.11.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.