1. Ceza Dairesi 2011/5895 E. , 2013/5435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. 2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; a-Sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçak bulundurma ve taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı halde, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, b-Kabule göre de; sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının paraya dönüştürülmesinin dayanağı olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesinin TCK.nun 62. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.