1. Ceza Dairesi 2011/3251 E. , 2013/5373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-c-d, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; sanık ...'ın, 5 yıl hapis, sanık ...'in, 2 yıl 1 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'yı ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği bozma nedeni dışında tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İlkay ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'in yaralama amacıyla araç ile çarpmak suretiyle mağdur ...'yı hayati tehlike oluşturmayacak, hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte burun kemiğinde parçalı çökme kırığına sebebiyet verecek şekilde yaraladığı ve TCK.nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlendiği olayda; A-Mağdur ...'nın tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra, mağdurun yaralanmasının, yüzünde sabit ize veya yüzünün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden 5237 sayılı TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, B-Sanığın mağduru araç ile yaraladığı kabul edildiği halde, suçun işlenmesinde kullanılan arabanın silahtan sayılması gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, C-Kabule göre; a-5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında TCK.nun 87/1-c maddesi esas alınarak, TCK.nun 86/1, 87/1-c ve 62. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının mümkün olduğunun gözetilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 87/1-c ve 87/3. maddelerinin birlikte uygulanması, b-TCK.nun 86/1, 87/1-c maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasının TCK.nun 87/1-c-son maddesi uyarınca 3 sene hapis cezasına artırılacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.