6. Ceza Dairesi 2010/28001 E. , 2013/19554 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağla HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...'nin cep telefonunu, yakınıcı ...'in yeğeni ... tarafından alındığı iddiasıyla sanıkların olay günü söz konusu cep telefonunun bedelini tahsil amacıyla yakınıcı ile buluştukları, bedelini istedikleri, iddia konusu alacağın tarafı olmaması sebebiyle yakınıcının talebi ret ettiği; bunun üzerine sanık ...'nun olaydan sonra ele geçirilemeyen kuru sıkı tabanca ile yakınıcıya hitaben, “ben gayri resmi ..., gayri meşru geçinirim, kelle alırım” diyerek cep telefonunu istediği ve aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.