(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/8611 E. , 2013/8900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 160 ada 7 parsel sayılı 822,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle dava dışı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, davalı ... çekişmeli taşınmazı 2010 yılında kayden satın almıştır. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile kendi adlarına kayıtlı dava dışı 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın redddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.