(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/8382 E. , 2013/8893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 110 ada 1 parsel sayılı 173.650,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında 30.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile asıl dava etmek istediği taşınmazların dava dışı ... adına kayıtlı 110 ada 52 parsel ile mera niteliği ile sınırlandırılmış olan 142 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu ileri sürerek dava konusu parsellerin 110 ada 52 ile 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 110 ada 52 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet yokluğundan, 142 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 110 ada 52 parsel sayılı taşınmaza yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- 142 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mera vasfıyla sınırlandırılan yerler hakkında açılacak davaların Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir. Taraf teşkiline ilişkin bu husus dava şartıdır. Dava şartları yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Somut olayda; mera olarak sınırlandırılan taşınmazın sicil kaydının iptali istemi ile açıldığı halde dava yalnızca Taşlıağıl Köyü Tüzel Kişiliği'ne yöneltilmiş, Hazine taraf gösterilmemiştir. O halde öncelikle davanın, Hazineye de yöneltilmesi sağlanarak taraf koşulu tamamlanmalı, bundan sonra iddia ve savunma doğrultusunda yöntemine uygun biçimde inceleme ve araştırma yapılmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle 142 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.