1. Ceza Dairesi 2013/2890 E. , 2013/5180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM :1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-...'ı kasten yaralama suçundan;5237 ... TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Katılan sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 ... TCK.nun 25. maddesi uyarınca beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a)Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca; b)Sanık ... müdafii 04.04.2012 tarihli dilekçesi ile hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, 02.07.2012 tarihli dilekçe ile katılan sıfatı ile de hükmü temyiz etmiş ise de, yasal süresinde katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca; Reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin tahrik olmadığına vesaireye,sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.