1. Ceza Dairesi 2013/2866 E. , 2013/5229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ... için, a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. b-5237 ... TCK.nun 105/1,62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c-5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 150 gün adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2-Sanık ... için, 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 3-Sanık ... için kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 4-Alanya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.06.2010 gün ve 2010/531-578 ... kararı ile katılanlar vekilinin itirazının reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyet ve beraatlerine ilişkin Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2010 gün ve 200717-2010/56 E-K ... hükmün, katılan-sanık ... ve müşteki-sanık ... müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin, 02.05.2013 gün ve 2011/1346-2013/3503 E-K ... ilamıyla "şikayetçi ... ve vekilinin duruşmada sanık ...'ın da cezalandırılmasını talep etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249- 247 ... kararı uyarınca, bu talebin davaya katılma talebi niteliğinde olması karşısında, ek iddianameye konu davayla ilgili olarak da adı geçen şikayetçinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bu yöndeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "26.02.2010 tarihli oturumda mağdur-sanık ... ve vekili tarafından şikayetçi olunduğu hususu açıkça dile getirilmesi, sanıklar hakkında şikayetçi olmakla katılma isteği hususunda da talepte bulunmuş olduğu anlaşıldığı, bu nedenle hükmün bozulması yerine katılma istemi konusunda karar verilerek esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 ... kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 ... "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 ... CMK'nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 ... yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 ... yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 02.05.2013 gün, 2011/1346 esas ve 2013/3503 karar ... bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tebliğnamenin değerlendirilmesinde, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümle ilgili olarak usulden bozma talep edildiği, esas hakkında görüş bildirilmediği görülmekle; esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.