7. Hukuk Dairesi 2013/604 E. , 2013/14419 K.
"İçtihat Metni" Davalı tarafın istemi 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5.maddesi ile 1086 sayılı HMUK’un 427/2.maddesi uyarınca kesin olarak verilen hükme karşı aynı Yasanın 427/6. maddesi gereğince kanun yararına temyiz incelemesine ilişkindir. 1-Temyiz incelemesi yönünden halen yürürlükte olan 1086 sayılı HMUK’un 432.maddesi hükmüne göre niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi zorunludur.Aynı Yasanın 432.maddesinin dört ve beşinci fıkraları uyarınca temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmesi halinde bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir. Somut olaya gelince mahkemece davanın reddine ilişkin asıl hüküm davalı tarafça Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca değerlendirilmek ve “Kanun Yararına Bozma” istemiyle temyiz edilmiş,ne var ki bu istem yerel mahkemece kendiliğinden değerlendirilerek hükmün kesin olduğu gerekçesi ile 31.08.2012 günlü ek kararla temyizi kabil olmak üzere reddedilmiştir Şu halde yerel mahkemece HMUK 427/6.maddesinde öngörülen yasa yoluna yönelik isteme karşı aynı Yasanın 432.maddesi uyarınca usule aykırı ve yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile 31.08.2012 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın KALDIRILMASINA, 2-Davalı tarafın 18.05.2012 günlü asıl hükme yönelik istemi yönünden Adalet Bakanlığınca görüş bildirilmek ve müteakip işlemlerin tamamlanmak üzere gereğinin taktir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.