7. Ceza Dairesi 2012/31465 E. , 2013/17692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka hakkının ihlali HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili sıfatıyla yargılamaya katılan avukat ...' nin dosya içerisinde geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı, müdahil ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ...' ın dosyada mevcut yetki belgesine dayanak olan vekaletnamesinin süreli olup, katılma isteminde bulunduğu 11.12.2009 tarihinden önce 28.04.2009 tarihinde sona erdiği ve hükmü temyize hakkı olan müdahil ....vekiline gıyabi kararın usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada yer almadığı anlaşılmakla; avukat ...' nin şikayet tarihi itibariyle müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından verilmiş bir vekaletnamesi bulunup bulunmadığı, müdahil ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... ' ın ise ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından verilmiş katılma ve hüküm tarihini kapsayan vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususu ilgili avukatlardan sorulmak suretiyle araştırılarak varsa dosyaya eklendikten, gerekçeli kararın da müdahil The .... vekiline Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğ edilerek hükmü temyiz etmesi halinde bu temyize ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2013 günü oybirliği ile karar verildi.