8. Ceza Dairesi 2012/28607 E. , 2013/23443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Sanık ...'in hırsızlık; her iki sanık için banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün ince- lenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer almayan TCK. nun 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması ve hükmolunan cezanın ertelen- mesine karar verilirken yanlış yazılan uygulama maddesinin TCK.nun 51/6. maddesi olarak mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında "Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması" suçundan kurulan hükme gelince;
Sanık ...'in 22.05.2008 tarihinde yanında çalıştığı ...'nin şifresi kendisince bilinen kredi kartını alarak boşandığı ancak birlikte
yaşadığı sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin de önceden tanıdığı beraat eden sanık ...'in işyerinde bulunan Pos cihazı ile 19.000 TL'lik işlem yaptığı, 3000 TL'lik işleme ise bankanın onay vermediği, ...'in ...'ye parayı bir gün sonra çekebileceğini söylediği, 23.05.2008 tarihinde ...'in işyerinin kolluk görevlilerince tespit edilerek olaydan haberdar edildiği ve bu sanığın da ...'nin yakalanmasını sağladığı, dosyada mevcut beyanlar ve belgelere göre şifre kullanılmadan yapılan 14.000 TL'nin banka tarafından bloke edildiği, 5.000 TL'lik bölümün ise ...'in yazılı talimatıyla katılanın hesabına iade edildiği olayda, ...'in hesabının bulunduğu banka şubesine yazı yazılıp suça konu paranın ... tarafından ne zaman çekilebileceği saptanarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 35. maddesinin ve suça konu eylemden pişmanlık duyduklarını beyan eden sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulan- maması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.