(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13518 E. , 2013/26045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın çaldığı eşyalarla müştekinin evinden ayrılamadan yakalandığının anlaşılması karşısında ; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini 2-Müştekinin karşılanmasını istediği her hangi bir zararının bulunmadığını koşulları var ise sanık ile uzlaşmak istediğini bildirmiş olmasına rağmen; sanığın suçtan doğan sorumluluğu kabul etmediğinden bahisle konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.