8. Ceza Dairesi 2012/12370 E. , 2013/20940 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde meydana gelen kavgada silahla ateş eden sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),
2- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalafet etmek suçundan" kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İstanbul Kriminal Polis Labora- tuvarının 08.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda, Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 tarih ve 2008/421 Sor. sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 26.03.2008 tarih ve 2008/BLS.3973 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlendikten sonra talep üzerine hıfzedilmeyerek iade edilen 9 mm çapında 1 adet kovanın veri tabanındaki karakteristik izleri yönünden suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırıl- masının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilen- diren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.