11. Ceza Dairesi 2012/8676 E. , 2013/13013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat, Sanıklar ... ve ... hakkında Mahkumiyet
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesinde “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra: 11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligatın buraya yapılacağı aynı Kanunun 21/2. maddesine göre (Ek Fıkra: 11.01.2011 - 6099 S.K./5. mad.) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” anılan Kanunun 35/2. maddesinde ise “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümleri gözetildiğinde, Yokluklarında verilen kararın, sanıklardan ... ve ...’ın merniste kayıtlı olduğu tespit edilen adreslerine tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatların muhatapların adreste tanınmaması/taşınması nedeniyle iade edildiği, daha sonra aynı adreslerde 15.06.2011 ve 16.06.2011 tarihlerinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, sanık ...'ın ’Akşemsettin Mah. Arı Sk. No:75 İç kapı no:7 Eyüp/İstanbul adresinde yapılan tebligatın ise adresten taşındığının tespit edilmesine rağmen Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı ancak bu adresin sanığın merniste kayıtlı adresi olmadığı, yukarıda açıklanan Yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen sanıklar ... ve ...’a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasının yerinde olmadığı, sanık ...'ın belirtilen adresinde ise daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu belirlenerek, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler de gözetilmek suretiyle sanıklara usulünce tebligat yapılıp belgelerinin ve verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.